U Corsairu jsem se trochu sekl, CX430 nevyrábí FSP ale CWT. http://www.hardwaresecrets.com/article/Corsair-CX430-Power-Supply-Review/1200/10 - takže bych ho asi taky doporučil, co jsem si o něm vyhledal info i z jiných stránek, je do vhodná koupě. A vypadá hezky jako bonus. Ještě se vrátím k tvrzení, proč je 500W šílený overkill - na EHW vyšel v úterý článek o CrossFireX Kaymanů a data co naměřili jsou opravdu zajímavá. Při testu použili přetaktovaný šesti jádrový procesor od Intelu s vypnutými šetřícími funkcemi, hi-end desku, trojici výkonných paměťových modulů, disk s 10 000 rpm a AMD HD6970. Výsledný odběr po 20 minutách v nějaké extrémně náročné scéně v crysis činil 341W. Vzhledem k předpokládané 80% účinnosti by tedy bylo potřeba na danou sestavu alespoň 430W zdroje. Teď si ty sestavy porovnejte... Necrem navrhovaná má v peaku o dobrých 100W menší odběr. A je tu ještě jedna věc - mohlo by se zdát, že víc wattů ničemu neškodí, ovšem opak je pravdou. PC provozujete >90% času v idle, kdy se prostě fláká v OS. V té chvílí mají i ty nejdrsnější sestavy odběr do 150W, opět Necrem navrhovaná bude do 100W. Možná méně. Pokud jste někdy viděli efficiency křivku PSU, víte, kam mířím. 80+ certifikace například zaručuje účinnost 80+ pouze v zátěži od 20% do 100%. Co se děje při nižších zátěžích? Efektivita prudce klesá a vy platíte více za elektrickou energii. Proto je paradoxně lepší mít zdroj v PC harmonicky zatížen, od idle do peak. Odporná pojednání o tomto jsou k nalezení na webech s PSU tématikou. Samozřejmě en.